返回新站                                                                                                                                                                      返回总目录  
   回族佛教网 » 佛学共享 » 有问必答 » 回族佛教破白寿彝冯今源等学者的狭隘历史观
查看
1604
回复
1
回族佛教
级别超级管理员
精华0
积分1000
财富4578 佛戒币
发帖数510
注册2009-3-3
状态 我暂时不在线
发表于2010-11-18 13:19 楼主
回族佛教破白寿彝冯今源等学者的狭隘历史观
研究中国历史,尤其是中国文化史离不开对佛教的研究。事实上,自公元148年安世高东来译经引起,260年朱士行西行求经至公元1175年朱熹、陆象山鹅湖之会(前者标志一个新的文化运动——佛学之开始,后者标志又一个新的文化运动——理学之创立),这一千余年是中国民族文化的灿烂辉煌时期,也就是中外学者盛称的魏晋六朝隋唐文化。五代北宋为其余波。恰恰在这一时期中作为中国哲学思想发展主流的却是佛学。其时期之长,声势之大,影响之广(传播国外),都远非两汉经学、宋明理学所能比拟。所以胡适当年写《中国哲学史》半途辍笔,就是因为当时不懂佛学写不下去了。还有一位我国当代著名的史学家早年曾对佛教文化采取过虚无主义态度,但到了晚年却开始系统地钻研佛经,表示自己需要补课。这位史学家对人说,在中国历史上,佛教和文化关系如此之深,不懂佛学就不懂中国文化。

回族佛教评:研究中国历史不懂佛学是不配称呼中国历史学家这个名号的!胡适博士等大家是有自知之明的!

用证据说话反对意淫历史人物!既然历史记载朱元璋打出:“驱除胡虏,恢复中华”就是汉人;你除非拿出实在证据来反驳!既然历史记载朱元璋出家为僧,那么他就是和尚。说别的即是意淫。回族佛教反对任何学者这样意淫。用实实在在的证据说话吧。至于白寿彝《中国回教小史》对伊斯兰教的教义辩护是不实际的。

略举其中片段:
元代虽是回教在中国的昌盛时期,但回教或回教人之遭歧视,也在这个时候开了一个头。《多桑蒙古史》三卷四章引《史集》记元世祖忽必烈时候的事说:
        《可兰经》有云:"凡崇拜数神者,杀之。"基督教徒曾在帝
    前引此语。帝闻之,召都城之回教博士至,而询其为首者,披
    等圣经中是否有此语。诸人不能否认,对曰:有之。忽必烈
    曰:汝曹以《可兰经》授自上帝欤?其人对曰:吾曹未尝致疑
    也。可汗又回:上帝既命汝曹杀异教之人,何以汝曹不从其
    命?对曰:时未至,吾曹尚未能为之。帝怒曰:然则我能杀汝
    也。遂命立将其人处死。
    《古兰经》第二篇中,虽有杀敌之训,但系专指敌对者而言,并非要对崇拜多神者,不分青红皂白地一律杀戮。忽必烈听了基督教徒的一面之辞,就随便地杀戮回教博士,很可以证明他对于回教的歧视。不过这我们还不能专怪他,他咨询的这位回教博士,对于教义也太不清楚了,他不能把忽必烈的误会销释。

回族佛教评:白寿彝以为杀敌是专指对敌对者,那么我可以说白寿彝不懂《古兰经》及《圣训》或白寿彝懂而故意遮掩让大家不能真实了解伊斯兰。
试举伊斯兰教所依从的经典:
关于不信道者(指非穆斯林)

你们在那里发现他们,就在那里杀戮他们 … ;(2-191)

你们当反抗他们,直到迫害
(伊斯兰指的迫害是当对方坚持不信道,并要穆斯林放弃追随穆罕默德的信仰)消除,而宗教专为真主 … ;(2-193)

战争已成为你们的定制,而战争是你们所厌恶的。也许你们厌恶某件事,而那件事对你们是有益的;… (2-216)

信道的人,不可舍同教而以外教为盟友;谁犯此禁令,谁不得真主的保佑,除非你们对他们有所畏惧(而假意应酬)。(3-28)

真主必不赦宥以物配主(拜偶像的宗教)的罪恶,他为自己所意欲的人而赦宥比这差一等的罪过。谁以物配主,谁已犯大罪了。(4-48)

你当为主道而战斗
(阿拉伯文原文指战斗,而不是汉译本的仅抗战之意),你只负你自己的行为的责任,你当鼓励信士们努力抗战(亦指战斗),也许真主阻止不信道者的战斗。真主的权力是更强大的,他的刑罚是更严厉的。(4-84)

… 真主绝不让不信道者对信道的人有任何途径(指战胜)。(4-141)

敌对真主和使者,而且扰乱地方的人,他们的报酬,只是处以死刑,或钉死在十字架上,或把手脚交互著割去,或驱逐出境。这是他们在今世所受的凌辱;他们在后世,将受重大的刑罚。(5-33)

… 我要把恐怖投在不信道的人的心中。”故你们当斩他们的首级,断他们的指头。(8-12)

信道的人们啊!当你们遇著不信道的人向你们进攻的时候,你们不要以背向敌。除非因为转移阵地,或加入友军,在那日,谁以背向敌,谁要受真主的谴怒,他们的归宿是火狱,那归宿真恶劣。(8-15,16)

你们没有杀戮他们,而是真主杀戮了他们;当你射击的时候,其实你并没有射击,而是真主射击了。(他这样做)原为要把从自己发出的嘉惠赏赐信道的人们。真主确是全聪的,确是全知的。(8-17)

你们应当为他们而准备你们所能准备的武力和战马,你们借此威胁真主的敌人和你们的敌人,以及他们以外的别的敌人,你们不认识那些敌人,真主却认识他们。凡你们为主道而花费的,无论是什么,都将得到完全的报酬,你们不会吃亏。(8-60)

先知啊!你应当鼓励信士们奋勇抗战(阿拉伯文指战斗),如果你们中有二十个坚忍的人,就能战胜二百个敌人;如果你们中有一百个人,就能战胜一千个不信道的人;因为不信道者是不精明的民众。(8-65)

当禁月逝去的时候,你们在哪里发现以物配主者,就在那里杀戮他们,俘虏他们,围攻他们,在各个要隘侦候他们。… (9-5)

(这是)从真主及其使者在大朝之日传示众人的通告:真主及其使者对于以物配主者是无干的。如果你们悔过,那对于你们是更好的,如果你们背离,那末,须知你们不能逃避真主的谴责。你以痛苦的刑罚向不信道者报喜吧。(9-3)

你们应当讨伐他们,真主要借你们的手来惩治他们,凌辱他们,并相助你们制服他们,以安慰信道的民众,(9-14)

信道的人们啊!你们不要以自己的父兄为保护人,如果他们弃正信而取迷信(指不信)的话。你们中谁以他们为保护人,谁是不义者。(9-23)

信道的人们啊!以物配主者只是污秽,故从今年起不准他们临近禁寺(即清真寺);(9-28)

当抵抗不信真主和末日,不遵真主及其使者的戒律,不奉真教的人,即曾受天经的人(指犹太教徒和基督教徒),你们要与他们战斗,直到他们依照自己的能力,规规矩矩地交纳丁税。(9-29)

如果你们不出征(圣战),真主就要痛惩你们,并以别的民众代替你们,你们一点也不能伤害他。真主对于万事是全能的。(9-39)

先知啊!你当对不信道者和伪信者战斗并严厉地对待他们,他们的归宿是火狱,那归宿真恶劣!(9-73)

真主确已用乐园换取信士们的生命和财产。他们为真主而战斗;他们或杀敌致果,或杀身成仁。那是真实的应许,记录在《讨拉特》、《引支勒》和《古兰经》中。谁比真主更能践约呢?你们要为自己所缔结的契约而高兴。那正是伟大的成功。(9-111)

信道的人们啊!你们要讨伐邻近你们的不信道者,使他们感觉到你们的严厉。你们知道,真主是和克己者在一起的。(9-123)

他傲慢地走开,以便诱人叛离真主的大道。他在今世要受凌辱,复活日我要使他尝试烧灼的刑罚。(22-9)

这两派是相争的,他们进行他们关于他们的主的争论。不信者已经有为他们而裁制的火衣了,沸水将倾注在他们的头上,他们的内脏和皮肤将被沸水所溶化,他们将享受铁鞭的抽打。他们每因愁闷而逃出火狱,都被拦回去。你们尝试烧灼的刑罚吧!(22-19,20,21,22)

所以你不要顺从不信道者,你应当借此《古兰经》而与他们努力奋斗。(25-52)

他们只祈祷真主,不祈祷别的神灵;他们不违背真主的禁令而杀人, 除非由于偿命;他们也不通奸。谁犯此类(罪恶),谁遭惩罚;(25-68)

你们应当集合不义者和他们的伴侣,以及他们舍真主而崇拜的,然后指示他们火狱的道路,(37-22,23)

你们在战场上遇到不信道者的时候,应当斩杀他们,你们既战胜他们,就应当俘虏他们;以后或释放他们,或准许他们赎身,直到战争放下他的重担。… 为主道而阵亡者,真主绝不枉费他们的善功,(47-4)

不信真主和使者的人,我确已为他们这等不信者预设火狱了。(48-13)

穆罕默德是真主的使者,在他左右的人,对外道是庄严
(阿拉伯文意指态度更顽强的)的,对教胞是慈祥的。… (48-29)

“你们捉住他,给他带上枷锁,然后把他投在烈火里,然后把他穿在一条七十臂长的链子上。”他生前确是不信仰尊大的真主,不勉励人账济贪民故今日他在这里没有一个亲戚。除脓汁外,他没有食物。只有迷误的人们才吃脓汁。;(69-30至37)
Sahih Bukhari卷1书3条111:
Ash-Sha’bi述:
Abu Juhaifa说,“我问Ali曰,‘您还有什么书(指除《古兰经》外还有什么是神对先知所启示的)吗?’Ali答道,‘没了,除了安拉之书或(安拉)已降赐给穆斯林的理解之力或(我)这张纸(所写)外。’”Abu Juhaifa说:“我问道,‘这纸上(写的)什么来着?’Ali答,这是关于Diyya(杀人者对受害亲属所支付的补偿(血钱)),和为了从敌人手中争取释放俘虏而支付的赎金以及明定穆斯林不会因杀死(不信道者)而在Qisas(惩罚之平等)下被杀的法律。
Sunan Abu-Dawud 书38,第4348条:
(参见 http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/abudawud/038.sat.html
Abdullah Ibn Abbas述:
有一位瞎子他的奴隶母亲时常辱骂先知和贬损他。他禁止她但她并没有停止。他诉责她但她仍然没放弃其恶习。一天晚上她又开始中伤先知和辱骂他,他(瞎子)拿起匕首,指向她的肚皮并压下去,就把她杀了。在她双腿间现出了满是鲜血的婴孩。隔日清晨,先知被通报了此事。

他召集众人说道:我誓以安拉之命并授予犯此事的这个人站立起来的权利。此人发抖地在众人中站起来。

他在先知面前坐下说道:安拉的使者呀!我是她的主人,她经常辱骂和贬损您。我禁止她但她并没停下来,我谴责她但她没有放弃恶习。她给了我两个如珠宝般的儿子,而她是我的伴。昨晚她又开始辱骂和贬损您,故我拿起匕首,指向她的肚皮压了过去直至杀死她。就此,先知言道:众人可做证,她所流的血(之死)不能被偿以报复。
   
Ali Ibn Abi Talib遇到了一位叫’Umru的男人并告诉他,“我真实地邀请你来伊斯兰教。”‘Umru答说,“我不需要它。”Ali接着说:“那我要向你开战。”(穆罕默德就是以这种策略来对待拒绝他的邀请的人们)‘Umru回应道:“为了什么?我的侄儿呀!为了神,我不愿杀你。”Ali说:“但是,为了真主,我喜于杀你。”(ibn Hisham, “先知的传记”,第3部分。113页;亦参读Al Road Al Anf 第3部分263页)。

回族佛教评:印尼穆斯林是完全按以上教义做的,当你看到这些教义就不难理解其恶魔行为了!可见让他们变成恶魔的是这些教义。条件一成熟这些疯狗病毒就发作了。如:《多桑蒙古史》三卷四章引《史集》记元世祖忽必烈时候的事说: 《可兰经》有云:"凡崇拜数神者,杀之。"基督教徒曾在帝前引此语。帝闻之,召都城之回教博士至,而询其为首者,披等圣经中是否有此语。诸人不能否认,对曰:有之。忽必烈曰:汝曹以《可兰经》授自上帝欤?其人对曰:吾曹未尝致疑也。可汗又回:上帝既命汝曹杀异教之人,何以汝曹不从其命?对曰:时未至,吾曹尚未能为之。帝怒曰:然则我能杀汝也。遂命立将其人处死。

疯狗病毒没发作是因为时机还不到,时机一到异教徒的命运就如印尼穆斯林杀华人妇女一样。


冯今源的《中国伊斯兰教研究史稿》很是搞笑,略举其所述:

“杜环于唐与大食的怛逻斯战役中为大食所俘,在大食生活多年。《经行记》中所述,皆为亲身见闻,非如他书之转录传闻,故可信度较高,记述亦较准确。其中如女人戴面纱之俗,男人以佩带银带、银刀为饰的风俗,每周聚礼日讲经布道之事,伊斯兰教以“奸非劫窃、细行谩言、安己危人、欺贫虐贱”为罪,及鼓励圣战勇敢杀敌、英勇牺牲等等,关于“法唯从宽,葬唯从俭”的记述等,都是真实可信的。唯一令人不解的是,如张星烺先生《中西交通史料汇编》第二册(1977年中华书局版)147页注(一)中所指出的,“亚俱罗乃里海之别名,而杜环云为大食之别名,不知何据”。此外,这里明明写着伊斯兰教“断饮酒,禁音乐”,而同载《通典》卷193的《西戎传》中却说:“其俗每七日一假,不买卖,不出纳,唯饮酒谑浪终日”;《新唐书》卷221下《西域传》下也说:“其君臣七日一休,不出纳交易,饮以穷夜。”差异如此之大,不知何故?”
郑思肖(所南)《心史》中对蕃坊中的清真寺及穆斯林礼拜前宣礼员唤拜的情形作了生动的描述:

回回事佛,创叫佛楼,甚高峻。时有一人发重誓,登楼上,大声叫佛不绝。
严格说来,郑氏对伊斯兰教的理解并不准确。穆斯林信真主而并非信佛、事佛;清真寺内设宣礼塔,或称邦克楼,而不称叫佛楼;穆安津(宣礼员)唤拜内容主要是高赞“安拉至大”及“作证词”,召唤大家来寺礼拜,并非“发重誓”及“叫佛不绝”。但如将其文中“佛”字易为“安拉”,将“叫佛楼”改正为唤拜楼,应该说他的观察是相当准确的。”

回族佛教评:冯今源先生是搞笑的!差异如此之大的答案就是那些国家的这些人不信伊斯兰教!葡萄酒源于回回!若全面辨证看回回历史,即便到了宋元时西域、中亚、西亚回回先辈们也不是全部信仰伊斯兰教,从回回酿酒好饮这些不符合伊斯兰教义的这些记载来看,很能说明那时西域、中亚、西亚回回还深受佛教、景教、摩尼教等教义影响!冯今源是太把伊斯兰教当回事了?他实在太小看杜环、郑思肖这样的历史大家了!

狭隘的以伊斯兰教观点一概而论西域、西亚、中亚诸国风俗习惯或说回回历史是这些学者不能实事求是解读历史的根本原因!你要想反驳这些大家也可以,不是猜测而是实实在在的证据,如“回回事佛”,我们不要你的猜想意淫的!我们要的是你认为他说错的证据!如果看看
[德]茨默著,桂林,杨富学,译的《回鹘人的佛教写经》及不断出土的回回人信仰佛教、景教、拜火教、摩尼教的证据,我想冯今源先生也不会这么不负责的意淫历史了!哈哈哈哈哈!到底“回回事佛”是伊斯兰教的佛呢?还是拜火教的佛呢?还是摩尼教的佛呢?还是景教的佛呢?还是佛教的佛呢?.......

冯今源先生若说杜环《西行记》里的佛是翻译问题还可一辩,可土生土长的郑思肖难道在回回那么大声叫佛还是叫安拉都分不清吗?佛教到宋元也不是一两天了吧!另外西域回回本来事佛,那时虽然穆斯林大军强迫西亚中亚回回信仰伊斯兰教也不是所有回回都信吧?当然这里郑思肖所说的回回事佛到底是不是佛教的佛也不好下定论,历来附佛外道也念佛,明教摩尼教都受佛教影响。但是念的是佛字这谁也否定不了,不服你去问郑思肖去。哈哈哈哈哈。

清代著名学者董佑诚《大秦景教流行中国碑跋》说到:“大抵西域清教皆宗佛法,后来更创新奇,灭弃旧教,故或奉阿丹,或奉耶助,而清真寂灭诸旨,则彼此同袭。回回之教出于大秦,欧罗巴之教,复出于回回。碑称三百六十五种,肩随结辙,及真寂、真威、升真、真常、真经,既与回回数相合。”

 梁廷枏在《耶稣教难入中国说》中,也证实了这种说法:“合观诸说,则末尼本同回回,而回回本同景教…。”又说:“《景教碑》一曰“常然真寂”,再曰“戢隐真威”,三曰“亭午升真”,四曰“真常之道”,五曰“占青云而载真”。其以真立教,最为明晰。而今之清真寺,人称之曰回回堂,其自称则曰真教寺。”

有学者说古代大儒伊佛不分是不对的,用佛字翻译不同宗教者所信的是非常准确的。依义不依语是翻译原则。另外那时也没有过多的分别,真主一词的出现也是景教先用的。 如洛阳出土的《大秦景教宣元至本经》经幢:"夫至圣应现,利洽无方,我无元真主匠帝"。即便是佛教的佛字都是翻译者的创新,梵文绝不是这个音。这样翻译既说明了佛教源远流长,非异教所能比拟,给人的启示是不要看念佛的就以为是念佛教的佛。

顺便说一下《孤本元明杂剧》中的“祝圣寿万国来朝”中出场的回回国王介绍本国的风俗说:“牛羊遍野,人人善念看经,个个持斋把素,身披锦袄貂裘,口食香酥美味。”可见回回事佛是非常普遍的!
唐玄奘西天取经时途经各国所见的回回事佛还是非常普遍的。《老回回东楼叫佛,唐三藏西天取经》虽然是文学作品但是还是能看出回回本事佛的影子的。

若进一步了解请参考本网的文章: 如: 《回鹘人的佛教写经《回回酒坊考》及回复印尼穆斯林对母亲的兽行

略展:近代中国出土的部分景教文物

1619年意大利耶稣会士艾儒略在泉州发现景教碑。
1940年泉州出土汉文、叙利亚文也里可温碑。
1941年泉州出土回纥文景教徒墓碑。
1963年、1946年泉州出土叙利亚文景教墓碑。
1946年泉州出土景教徒墓档垛石。
1948年泉州出土八思巴文景教碑。
1953年泉州出土奉使波斯碑。
1975年泉州出土景教徒拱形墓碑。
1987年泉州出土管理泉州路也里可温碑。
1908年法国汉学家伯希和在敦煌发现景教写本《景教三威蒙度赞》《尊经》《序听迷诗所经》《志玄安乐经》
洛阳附近出土波斯人阿罗汉墓碑。
扬州出土四块景教徒墓碑。
新疆霍城出土叙利亚文墓碑。
新疆高昌《棕枝主日》景教壁画。

武德四年(621年),长安蕃坊之一布政坊立胡祆寺
隋开皇年间建立的广州怀圣光塔寺(摩尼教)
仪凤二年(677年)应波斯王卑路斯的请求,在西市正北醴泉坊创设的“波斯胡寺”
唐朝贞观9年(公元635年),阿罗本建造大秦寺
唐贞观年间(627-649年),杭州凤凰寺(回回堂)
北宋·大中祥符二年(1009年)的泉州麒麟寺
隋开皇年间,摩尼在太原、河南府建造的礼拜寺
……
诸如此类,才是回回人早期建立的清真寺的原型代表。(清真寺不等于伊斯兰教寺)

要完整了知请浏览本网有问必答中的相关文章: 如: 《回鹘人的佛教写经《回回酒坊考》及回复印尼穆斯林对母亲的兽行 回族佛教论禅宗之佛真实无上
分享  
回族佛教
级别超级管理员
精华0
积分1000
财富4578 佛戒币
发帖数510
注册2009-3-3
状态 我暂时不在线
发表于2010-11-18 15:59    1
清代著名学者董佑诚《大秦景教流行中国碑跋》说到:“大抵西域清教皆宗佛法,后来更创新奇,灭弃旧教,故或奉阿丹,或奉耶助,而清真寂灭诸旨,则彼此同袭。回回之教出于大秦,欧罗巴之教,复出于回回。碑称三百六十五种,肩随结辙,及真寂、真威、升真、真常、真经,既与回回数相合。”

 梁廷枏在《耶稣教难入中国说》中,也证实了这种说法:“合观诸说,则末尼本同回回,而回回本同景教…。”又说:“《景教碑》一曰“常然真寂”,再曰“戢隐真威”,三曰“亭午升真”,四曰“真常之道”,五曰“占青云而载真”。其以真立教,最为明晰。而今之清真寺,人称之曰回回堂,其自称则曰真教寺。”

有学者说古代大儒伊佛不分是不对的,用佛字翻译不同宗教者所信的是非常准确的。依义不依语是翻译原则。另外那时也没有过多的分别,真主一词的出现也是景教先用的。 如洛阳出土的《大秦景教宣元至本经》经幢:"夫至圣应现,利洽无方,我无元真主匠帝"。即便是佛教的佛字都是翻译者的创新,梵文绝不是这个音。这样翻译既说明了佛教源远流长,非异教所能比拟,给人的启示是不要看念佛的就以为是念佛教的佛。以下记载回族佛教略辨之:

有麻嘉国自麻离拔国西去,陆行八十余程乃到。此是佛麻霞勿出世之处,有佛所居方丈,以五色玉结成墙屋。每岁遇佛忌辰,大食诸国王,皆遣人持宝贝金银施舍,以锦绮盖其方丈。每年诸国前来就方丈礼拜,并他国官豪,不拘万里,皆至瞻礼。方丈后有佛墓,日夜常见霞光,人近不得,往往皆合眼走过。若人临命终时,取墓上土涂胸,即乘佛力超生云。([南宋]周去非:《岭外代答·大食诸国》)


回族佛教评:这里的佛绝非佛教的佛,应该是伊斯兰教佛。麻嘉就是今天的麦加。


有白达国,系大食诸国之京师也。其国王则佛麻霞勿之子孙也。([南宋]周去非:《岭外代答·大食诸国》)


回族佛教评:佛麻霞勿即是穆罕穆德。

 

故临国与大食国相迩,广舶四十日到蓝里住冬,次年再发舶,约一月始达。其国人黑色,身缠白布,须发伸直,露头撮髻,穿红皮履,如画罗汉脚踏者。好事弓箭,遇斗战敌时。以彩缬缠髻。国王身缠布,出入以布作软兜,或乘象。国人好奉事佛。其国有大食国蕃客,寄居甚多。每洗浴毕,用郁金涂身,欲象佛之金身也。监篦国递年贩象、牛,大食贩马,前来此国货卖。国王事天尊牛,杀之偿死。中国舶商欲往大食,必自故临易小舟而往,虽以一月南风至之,然往返经二年矣。([南宋]周去非:《岭外代答·故临国》)


回族佛教评:伊斯兰教是不拜像的,这里欲象佛金身还真难猜测。如果象佛金身是真实的,那么只能说明这个国家的还信仰佛教或附佛外道摩尼教等。毕竟佛教的影响还是有的。

王与官民皆事天。有佛名麻霞勿。七日一削发剪甲,岁首清斋,念经一月。每日五次礼天。”([南宋]赵汝适:《诸蕃志》)


回族佛教评:这个很明确礼天即是伊斯兰教了。穆罕穆德即是麻霞勿。


蕃塔始于唐时,曰怀圣塔。轮直上,凡六百十五丈,绝无等极。其颖标一金鸡,随风南北。每岁五六月,夷人率以五鼓登其绝顶,叫佛号以祈风信,下有礼拜堂。(南宋方信儒:《南海百卷1

回族佛教评:这个记载就不是伊斯兰教了。方信孺还能区分佛号和安拉的名号的。所谓礼拜寺也只能是佛寺或附佛外道类的。比如摩尼教明教等。那时摩尼教明教崇信弥勒佛。


僚性尚鬼而好洁,平居终日,相与膜拜祈福。有堂焉,以祀名,如中国之佛,而实无像设。称谓聱牙,亦莫能晓,竟不知何神也。堂中有碑,高袤数丈,上皆刻异书,如篆籀,是为像主,拜者皆向之。([南岳诃:《程史》卷11《番禺海獠》)


回族佛教评:这个记述和伊斯兰教或景教等相似。近代出土的景教碑及景教教义等请参考。


又回民事佛,創叫佛樓,甚高峻。時有一人發重誓登樓上,大聲叫佛不絕,昏眩生妖,忽聞空中佛應聲,手持刃自斷男根,擲棄於地,竟捨身從樓上?嵪拢?粉身碎骨而死,為事佛感應。所棄男根,回民爭取藥封函置,以相傳?([南宋]郑所南:《心史》)

回族佛教评:这个事佛的回回能自断男根已经走火入魔了,《楞严经》50阴魔是。无论他信仰的是佛教还是伊斯兰教都非正路。


礼拜寺:永乐间,郑和所建。寺甚壮丽,佛高与屋齐。([明]张燮:《东西洋考》 卷2《西洋列国考·暹罗·形胜名迹》)

回族佛教评:这个礼拜寺绝对是佛教的了。郑和曾率船队到达当时的暹罗首都大城访问。后人为了纪念他,修建了三保寺,该寺始建于14世纪,坐落在大城之南约10公里处,濒临湄南河东岸。三保寺门上悬挂一幅“三保佛公”的大匾,两侧有多副中文对联,如“三宝灵应风调雨顺,佛公显赫国泰民安”。寺内供奉的郑和像,是世上最大的郑和神像,高近三十米(见图)。


 


据此间学者介绍,泰国明代时称暹罗,郑和或他的分舟宗船队曾三次到此访问,因而在这里也有许多遗迹。三保公庙为郑和礼拜寺,永乐年间郑和所建,寺庙宏丽,佛高与屋,神像庄严。“锡门”为华人出入必经之处,郑和为建匾题“天竺国”。曼谷有三宝禅寺,是华侨为纪念郑和而筑,其中石刻雕像和画栋雕像,很有艺术价值。此外,在泰国有郑和宝船的壁画,挂在今泰国玉佛寺,建有“三宝寺”,还把河港取名为“三宝港”。
郑和下西洋受到东南亚各国人民的景仰,他们到处为他建庙树碑,记载他的业绩,追思他的恩泽,并定期举行纪念活动,把他视为东南亚各国人民走向富裕的神,庙中香火不绝,历六百年而不衰。


中新社曼谷三月九日电题:郑和在海外纪念场所六百年不衰 中新社记者韩胜宝
“探寻郑和之路”的中新社记者抵达泰国首都曼谷后,驱车九十公里来到泰国古城的三宝公庙。这里香客如潮,香烛台前人头攒动,香烟缭绕,给郑和神像献荷花的,进香的,排成长龙。在金碧辉煌的三宝公宫殿门前写着对联:“三宝灵应风调雨顺,佛公显赫国泰民安。”宫殿内三十米高的郑和神像前香客满堂,头顶纱绢,正在举行为郑和神像捐衣纱仪式。
据此间学者介绍,泰国明代时称暹罗,郑和或他的分舟宗船队曾三次到此访问,因而在这里也有许多遗迹。三宝公庙为郑和礼拜寺,永乐间郑和所建,寺庙宏丽,佛高与屋,神像庄严。“锡门”为华人出入必经之处,郑和为建匾题“天竺国”。曼谷有三宝禅寺,是华侨为纪念郑和而筑,其中石刻雕像和画栋雕像,很有艺术价值。此外,在泰国有郑和宝船的壁画,挂在今泰国玉佛寺,建有“三宝寺”,还把河港取名为“三宝港”。 郑和下西洋获得东南亚各国人民的景仰,他们到处为他建庙树碑,记载他的业绩,追思他的恩泽,并定期举行纪念活动,把他视为东南亚各国人民走向富裕的神,庙中香火不绝,历六百年而不衰。
马来西亚马六甲有“三宝庙”、“三宝亭”、“三保井”和“三宝山”;茂物有“三宝井”;槟城附近海珠屿有“大伯公庙”,庙中碑文云:“南洋言神,辄称三宝大神,或云三宝即太监郑和也”。
印尼爪哇岛有三宝港,城市名三宝垄,还有三宝庙,庙内有三宝洞、三宝井,洞前不远处有三宝墩。在爪哇之顺塔(今雅加达)有郑和所遗的石椗,重百斤,但二十余人抬之不起。在巴达维亚的一个公园里,尚有郑和当年赠送给土人的四门大炮。在苏门答腊岛,郑和下西洋时曾赠给亚齐王子一座大青铜钟,现保存在苏门答腊北部亚齐的万达拉惹博物馆,铜钟上的铭文已被新镀的一层青铜所盖,无法辨认。
柬埔寨今磅湛市东古城建立了“三保公庙”,其门联曰“三征异域,抚夷安邦,遗像万年留瞻仰;保明尽忠,辅政治国,英灵千载永长存”。郑和下西洋曾分舟宗到过婆罗州,访问过今马来亚和文莱国的一些地方,文莱国王府旁有中国碑。在锡兰,今斯里兰卡首都科伦坡博物馆内,至今保存着永乐七年(一四0九)郑和在当地立的《布施锡兰山佛碑》。在古里,今印度,郑和下西洋时曾立过碑,现已不存,但印度现仍保存有三宝石像画。在非洲东岸索马里之布拉瓦的郊区有一个很大的村子,叫中国村或郑和屯的布腊瓦市,据说郑和使团曾到过这里。
海外专家称,世界上还没有一位航海家能在这么多国家、这么多人群中受到这么普遍的尊重。不少国际学者和海外华人、华侨至今仍以极大的热忱致力于研究郑和下西洋的业绩,颂扬郑和不畏艰难险阻,着力开拓海洋事业的伟大精神。

据《非幻庵香火圣像记》载:“梵宇庵所,创业之难,岂易得哉……创业既成,苟无后人传受其业,笃守先规,则至一世凌替者,二世凌替者,□□有之。既有后人,当乘家训,令其确守,第代相承,传之绵远,庶几历世之功益乘久……时有太监郑和等,忝礼亲炙,求决心要,企仰至矣。后□□复本职,主兹山,复主灵谷寺而迁化之,是庵所由作也。有师牧庵谦公继之。至宣德改元,师主牛头,时灵监公深契往谒,览兜率崖、辟支佛洞,愕然有感。乃伐木鸠材,复崇栋宇,像设起人之瞻敬,尝谓师曰:‘吾因经番邦诸国,其往返叨安,感戴皇上佛天之呵护,出己缗,命工铸金铜像一十二躯,雕妆罗汉一十八位,并古铜炉瓶及钟声乐师、灯供具等,今安于宅……逮候西洋回还,俱送小碧峰退居供奉,以为永远香火,旦夕梵修,及有暧来,送尔安寝,不至纤毫有失,及擅移他处。’所以言者,有深旨哉。盖其遗嘱,有本族户侯郑均曰义、有侄曰珩,皆目击耳闻乎。不期宣德庚戌钦承上命,前往西洋,至癸丑岁卒于古里国。有师宗谦,感慕曩日惠,用以追悼。节次率领孙徙若干众,数诣宅建斋荐度……众同商议,不违先太监公日前遗嘱之言,反将前项竖像,若灵榀暑灯床,尽皆送付碧峰之退居供奉,以满太监公生前之愿。专祈冥福,追悼神魄,超跻净界,次翼福祉,荫庇生存。”可见郑和亦存终老碧峰寺之意,并事先做了大量准备,但终因病殁域外而未能成遂。郑和生前常在碧峰寺从事佛教活动,并与碧峰寺的非幻禅师结为挚友,曾延邀其共下西洋。非幻禅师出洋期间,对海外诸国的佛教艺术十分留心,并携回一组沉香木罗汉塑像,陈列于碧峰寺中。



碧峰寺位于南京南城安德街,南至天界寺,东北距聚宝门二里,东距大报恩寺亦只有二里,洪武年间敕建,有大雄宝殿、天王殿、石塔、僧院等建筑,万历年间僧大方募建千佛阁。1946年毁寺建校,先后做过碧峰小学、工农小学,现为南京雨花台区试验小学所在。据20世纪60年代在此读过书的当事人回忆,当时碧峰寺虽已遭破坏,但大殿和两侧厢房仍在,其中较大殿宇做了教室,教师则在厢房办公。但20世纪80年代后,因翻建新校,大殿全部拆除,只留下古井一口和几块假山石,但不久古井也被埋入操场跑道之下,唯假山石尚在,假山石上所镌“碧峰”二字篆文尚不知为何人手笔。有明一朝,碧峰寺规制颇高,与南京守备司礼监太监郑强卜葬之永宁寺、南京守备内官监太监余俊卜葬之祝禧寺以及景泰年间所改御用监太监王瑾故宅而成的承恩寺同属中刹,甚至较宣德改元起守备南京的内官太监罗智卜葬之静明寺,也有过之而无不及。由此可见,郑和生前欲以碧峰寺为终老之地,是与其品貌地位相符合的。



《非幻庵香火圣像记》所载宣德年间郑和与挚友牧庵谦公同游并愕然有感的兜率崖与辟支佛洞,位于南京牛首山,虽废圮日久,然皆有迹可循,今仍为南京佛教名胜。



其教以祀天为本,而无设像,其经三十藏,凡三千六百余卷。([陆次云:八纺译史卷3


回族佛教评:这个也是明教、伊斯兰教一类的非佛教。


怀圣寺在广州府城西二里。唐时番人所创。内建番塔,轮几十有六丈五尺。广人呼为光塔……相传塔顶旧有金鸡,随风南北。每岁五月,番人望海舶至。以五鼓登顶呼号,以祈风信。不设佛像,惟书金宇为号,以礼拜焉。([清]仇池石:《羊城古钞》

回族佛教评:这个绝不是伊斯兰教的。虽然现在被弄成了伊斯兰教的。




广州光塔寺又称怀圣寺、又名狮子寺,龙凤寺,俗称光塔寺,和泉州麒麟寺、扬州仙鹤寺、杭州凤凰寺并称为中国回族四大古寺。位于广东省广州越秀区光塔路56号,是中国现存最早的清真寺之一,现在为中国国家级保护文物。建筑风格为歇山重檐绿琉璃,带斗拱的回族传统式建筑,石栏杆板上的雕刻各异,有葫芦、扇子、伞盖、花卉、狮子、游鱼等物,极为活泼生动。大殿梁下题字为:”唐贞观元年岁次丁亥鼎建,民国计四年岁次乙亥三月廿一日辛未第三次重建。”“大清康熙三十四年岁次乙亥腊月十七日乙己再重建。”



    由于历史长河中其他回教的衰败,广州光塔寺现为伊斯兰教寺已成事实,但因此就认为该寺自始至终都是伊斯兰教寺院则有很多疑点。

疑点一:光塔寺始建年代


    关于怀圣光塔寺创建年代曾有“宋建说”和“唐建说”两派。但随着研究的深入,多数的中外学者持“唐建说”,也有学者从建筑学的角度也论证了怀圣寺和光塔的确是建造时间不晚与唐代。

627年说

怀圣寺望月楼匾额和拜殿正梁上的汉字书为“贞观元年岁次丁亥秋鼎建”,即627年。但是,穆罕默德610年才刚有在自己居住地带传播伊斯兰教的行为,并屡遭阿拉伯半岛居民打击,直到622年转往麦地那买下一处草舍。随后才带领为数不多的信徒用土坯围出的一块空地,兴建了世界上第一座伊斯兰教堂(阿拉伯语称伊斯兰教堂为“麦斯吉德”,并非清真寺)。622年至627年,他在麦地那附近一直忙于以武力清理本地的犹太教、古莱什部族等。628年,在麦地那同麦加方面签订和约,穆罕默德得以喘息调整,开始向周边部族传播。630年,穆罕默德带领信徒攻下麦加,伊斯兰教统一阿拉伯半岛。至于用阿拉伯伊斯兰军团武力侵占波斯、中亚诸国,则是647年后穆罕默德死后的事情了。627年穆罕默德领导的伊斯兰教连麦加还未能占据,怎么可能在远隔万里的中国广州建造伊斯兰教教堂呢?

隋开皇七年说

    关于怀圣寺建造时间也有其他记载,如《明史》: “隋开皇中,其国撒哈八撒阿的斡葛思,始传其教入中国”,清代南京回族学者金天柱在《清真释疑》中也说到:“开皇七年,圣命其臣赛一德斡歌士等,赍天经三十册传入中国,首建怀圣寺,以示天下。”1895年,法国学者加布里埃尔·德维里埃在《伊斯兰教在中国的起源——中国穆斯林的两个传说》中考证出,宛尕斯是穆罕默德外曾祖父的孙子,在624年的伍候德战役中立功而出名。他已于670-675年间死于麦地那附近的阿基克,并埋葬在那里,从未到过中国。

    然而,隋文帝杨坚使用“开皇”年号是在公元581至600年间,当时伊斯兰教尚未创建,更没有了是伊斯兰教堂的可能。

疑点二:怀圣光塔寺是佛寺、波斯摩尼教寺还是伊斯兰教寺

    南宋方信儒所着的《南海百咏》(1206年): “番塔,始于唐时,曰怀圣塔,轮圆直上,凡十有六丈五尺,绝无等级,其倾标一金鸡,随风南北,每岁五、六月,夷人率以五鼓登绝顶,叫佛号,以祈风信,下有礼拜堂。……历代沿革载怀圣将军所建,故今称怀圣塔”。

    南宋学者郭祥正在《同颖叔修撰登番塔》中描写道:“宝塔凝神运,擎天此柱雄。势分吴越半,影插斗牛中。拔地无层限,登霄有路通。三城依作镇,一海自横空。礼佛诸番异,焚香如汉同。祝尧齐北极,望舶请南风。瑞气凝仙露,灵光散玉虹。铎音争响亮,春色正冲融。笔添清逸,凭栏说困蒙。更当高万丈,吾欲跨冥鸿。”

    元郭嘉《重建怀圣寺记》也载: “……有浮图焉。其制则西域,嵘然然石立,中州所未睹,世传自李唐讫今。”明《殊域周知录》:“今广东怀圣寺前有番塔,创自唐时,轮圆直上,凡十有六丈五尺,日于此礼拜祖。”

    《南海甘焦蒲氏家谱》载:“时叔祖玛哈咮、玛哈嗅二公侣筑羊城光塔,俾昼则悬旗,夜则举火,以便市舶往来”。

    上述记载中的宗教活动内容的时代已是宋元时期,但即使到了那个时代,塔上还有波斯传统的金鸡雕塑,栏杆上雕刻有各种动植物浮图;每年五六月等顶击鼓、叫佛号、祈风、焚香等显然是阿拉伯伊斯兰教绝对禁止的做法。使用功能方面“昼则悬旗,夜则举火”反映出怀圣寺兼有航标的功能。明代该塔金鸡一再被飓风吹落。修复后,于康熙八年(1669年)又复为飓风吹落,后遂改为葫芦宝顶,晚近改为橄榄形。

    河南省南阳镇平县柳泉铺清光绪十四年十月十四日的《增修清真寺碑序》载:“回教之有寺……方其奉朝请入中国,首建恒圣寺于羊城(即今广州的怀圣光塔寺),继修磨呢寺豫境,其后寺宇遍延天下,有谓清真寺者,有谓礼拜寺者,至今皆以清真为名焉。”

    怀圣光塔寺元至正三年(公元1343年)曾毁于大火,至正十年重建;其后明清时期又历经重建。虽经历次重建、改建,但该古老的建筑依然一定程度上保持着非伊斯兰的底蕴和风貌。


附:

回族佛教论念佛:

佛者无上觉悟是(最觉悟)。
外道、邪教认为他那套是最觉悟的,故谓之外道佛、邪教佛;附佛外道认为他那套是最觉悟的,故谓之附佛外道佛;声闻、缘觉也是如此,故谓之声闻佛、缘觉佛。

《华严经》开示善根成熟者因啥而发心学佛的

见最胜智微妙身 相好端严皆具足 如是尊重甚难遇 菩萨勇猛初发心
见无等比大神通 闻说记心及教诫 诸趣众生无量苦 菩萨以此初发心
闻诸如来普胜尊 一切功德皆成就 譬如虚空不分别 菩萨以此初发心
三世因果名为处 我等自性为非处 欲悉了知真实义 菩萨以此初发心
过去未来现在世 所有一切善恶业 欲悉了知无不尽 菩萨以此初发心
诸禅解脱及三昧 杂染清净无量种 欲悉了知入住出 菩萨以此初发心
随诸众生根利钝 如是种种精进力 欲悉了达分别知 菩萨以此初发心
一切众生种种解 心所好乐各差别 如是无量欲悉知 菩萨以此初发心
众生诸界各差别 一切世间无有量 欲悉了知其体性 菩萨以此初发心
一切有为诸行道 一一皆有所至处 悉欲了知其实性 菩萨以此初发心
一切世界诸众生 随业漂流无暂息 欲得天眼皆明见 菩萨以此初发心
过去世中曾所有 如是体性如是相 欲悉了知其宿住 菩萨以此初发心
一切众生诸结惑 相续现起及习气 欲悉了知究竟尽 菩萨以此初发心
随诸众生所安立 种种谈论语言道 如其世谛悉欲知 菩萨以此初发心
一切诸法离言说 性空寂灭无所作 欲悉明达此真义 菩萨以此初发心
欲悉震动十方国 倾覆一切诸大海 具足诸佛大神通 菩萨以此初发心
欲一毛孔放光明 普照十方无量土 一一光中觉一切 菩萨以此初发心
欲以难思诸佛刹 悉置掌中而不动 了知一切如幻化 菩萨以此初发心
欲以无量刹众生 置一毛端不迫隘 悉知无人无有我 菩萨以此初发心
欲以一毛滴海水 一切大海悉令竭 而悉分别知其数 菩萨以此初发心
不可思议诸国土 尽抹为尘无遗者 欲悉分别知其数 菩萨以此初发心
过去未来无量劫 一切世间成坏相 欲悉了达穷其际 菩萨以此初发心
三世所有诸如来 一切独觉及声闻 欲知其法尽无余 菩萨以此初发心
无量无边诸世界 欲以一毛悉称举 如其体相悉了知 菩萨以此初发心
无量无数轮围山 欲令悉入毛孔中 如其大小皆得知 菩萨以此初发心
欲以寂静一妙音 普应十方随类演 如是皆令净明了 菩萨以此初发心
一切众生语言法 一言演说无不尽 悉欲了知其自性 菩萨以此初发心
世间言音靡不作 悉令其解证寂灭 欲得如是妙舌根 菩萨以此初发心
欲使十方诸世界 有成坏相皆得见 而悉知从分别生 菩萨以此初发心
一切十方诸世界 无量如来悉充满 欲悉了知彼佛法 菩萨以此初发心
种种变化无量身 一切世界微尘等 欲悉了达从心起 菩萨以此初发心
过去未来现在世 无量无数诸如来 欲于一念悉了知 菩萨以此初发心
欲具演说一句法 阿僧祇劫无有尽 而令文义各不同 菩萨以此初发心
十方一切诸众生 随其流转生灭相 欲于一念皆明达 菩萨以此初发心
欲以身语及意业 普诣十方无所碍 了知三世皆空寂 菩萨以此初发心
菩萨如是发心已 应令往诣十方国 恭敬供养诸如来 以此使其无退转
菩萨勇猛求佛道 住于生死不疲厌 为彼称叹使顺行 如是令其无退转
十方世界无量刹 悉在其中作尊主 为诸菩萨如是说 以此令其无退转
最胜最上最第一 甚深微妙清净法 劝诸菩萨说与人 如是教令离烦恼
一切世间无与等 不可倾动摧伏处 为彼菩萨常称赞 如是教令不退转
佛是世间大力主 具足一切诸功德 令诸菩萨住是中 以此教为胜丈夫
无量无边诸佛所 悉得往诣而亲近 常为诸佛所摄受 如是教令不退转
所有寂静诸三昧 悉皆演畅无有余 为彼菩萨如是说 以此令其不退转
摧灭诸有生死轮 转于清净妙法轮 一切世间无所著 为诸菩萨如是说
一切众生堕恶道 无量重苦所缠迫 与作救护归依处 为诸菩萨如是说
此是菩萨发心住 一向志求无上道 如我所说教诲法 一切诸佛亦如是

大智度论卷第二 龙树菩萨造 姚秦三藏法师鸠摩罗什译 释初品中总说如...三藐名正,三名遍,佛名知,是言正遍知一切法。






回族佛教评:学佛学知道。成佛者即是如实知一切。正遍知一切。想学佛教中的佛,《华严经》已经明确的开示了。对照一下看看你学的是不是佛教中的佛呢?发的心是佛教中的菩提心么?

何谓外道?示导众生邪路名外道。
何谓佛教?示导众生正路名佛教。

任何外道都认为自己那套是最觉悟的。故称为外道佛。依外道那样的佛(或称最觉悟)而行者即是邪路。即名六道轮回 。例如:伊斯兰教念清真言以为是最觉悟的(最觉悟即名佛)。附佛外道也念阿弥陀佛。但这个阿弥陀佛绝不是佛教中的阿弥陀佛。可见,一切众生都念着佛(最觉悟)。佛字虽同。义理悬殊。所谓念佛者多,往生者少,岂不是不知何谓佛教中的阿弥陀佛么?


要想知道释迦牟尼佛的教法甚为稀有!要想依释迦牟尼佛的教法而行者亦复如是。愿一切众生念我等大师释迦牟尼佛教法中的佛。


注:(术语)梵语与正遍觉同。一译正遍知。真正遍知一切法也。智度论二曰:‘云何名三藐三佛陀,三藐名正,三名遍,佛名知,是言正遍知一切法。’涅槃经十八曰:‘云何正遍知,正名不颠倒,遍知者于四颠倒无不通达。’大乘义章二十曰:‘正遍知者明其解圆明。’又,梵语三藐三菩提,一译正遍知。注维摩经一曰:‘肇曰三藐三菩提,秦言正遍知。其道真正,无法不知,正遍知也。’
FROM:【丁福保《佛学大辞典》】